自給自他足の自然農法を柱とした食コミュニティを重視する、世界救世教系の教団
ミロクコミュニティ救世神教（MC救世神教）
| 教団名 | ミロクコミュニティ救世神教（MC救世神教） | 読み | みろくこみゅにてぃきゅうせいしんきょう |
|---|---|---|---|
| 開祖 | 後藤英男 | 設立年 | 1970年 |
| 現代表・教祖 | 後藤崇比古、古橋隆夫 | 系統 | その他 |
| 信者数 | 不明 | 信仰対象 | 五六七大神（みろくおおかみ） |
| 経典 | 神書 | 本部所在地 | 三重県津市 |
| キャッチフレーズ | ひかりと農と、美に生きる（ Living with light, farming and beauty） | ||
沿革
1970年、後藤英男が世界救世教から独立する形で「救世神教」として立教1986年、教祖殿（五六七殿）が建設される
1989年、後藤英男死去
2013年、しんせん直営農場サンシャインファームの作付けを開始
2018年、「ミロクコミュニティ救世神教」に改称
特徴
創造主神の実在を根幹とし、その主神と一体となった教祖・明主様を五六七大神として祀る。「ひかりと農と、美に生きる」のキャッチフレーズの通り、ひかり（浄霊）・農（自然農法）・美（芸術）を柱とし活動している。
関連施設の「天空の庭ミュージアム」を有する。
口コミ・評判
先日、和泉さんの庭を見たいがために公開期間の特別イベントに参加しました。天空の庭HPに宗教色は無く、現地で宗教団体だという事に気付いた始末。正直、軽い恐怖を感じましたが、これも良い経験でしょ、と開き直りました。有難いことに、勧誘は一切ありませんでした。
artを目的に行った私にとって、会場やイベント内容に違和感は抱きましたが、ダイナミックな石組の庭には感動しました。宗教的理由なのか、写真撮影に制限があったこと、イベントの影響で、ゆっくりと観賞できなかったのが心残りです。
とはいえ三重県津の広大な宗教施設に行くことはもう無いだろうと思います。
伊勢参宮を兼ねた一人旅で新たな宗教の存在を知り、本HPにたどり着き、多種多様な宗教の存在を知ることになったのも面白みを感じます。そして奇しくも創価・池田大作氏の逝去にも重なり、私なりに宗教を考えた数日となりました。
異常すぎる正義
「適正，公平な社会のためには、虚偽は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。（本人訴訟）
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、直後に当弁護士を会長・日弁連役職に就任させており、原告が提訴した時には、「当行為を処分しないからといって、原告（国民）に損害を与えていない」と主張しては、再び争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、当理由で原告敗訴としました。
国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
（控訴 名古屋高等裁判所.金沢支部.平成24年(ネ)第267号で敗訴確定）
その後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。（時効で不起訴）
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」の決定を受けました。（第一小法廷）（日弁連経歴者所属）
絶望と恐怖があるのみです。
日本は、法による支配（人権擁護）していますか？
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動（？）を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか？
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の（人間）関係を知っていますか。
この判決の後に原発訴訟の判決をしましたが、そこには共通する人物がいました。
定年後は、承知の通り、この原発判決を執筆等し名声を得るに至っています。
樋口英明は、当初よりこの定年後の構想を描いており、原発訴訟団の弁護士たちには、あとくされなく勝訴する（させる）
ことを望んでいたと思われます。
しかし、その前に目ざわりともいうべき国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）が提起されたのです。
その原審の訴訟詐欺の被告とは、弁護士のTとM等であり、一方の原発訴訟の訴状を書いた弁護士もその弁護士T等だったからです。
定年後を夢みる樋口英明は、当然「虚偽事実を主張して裁判所をだまし、本来ありうべからざる内容の確定判決を取得した」と批難すべきところ、逆に「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と ありうべからざる判決を言い渡したのです。
それでも現在、樋口英明は国民を欺いて 立派な人間として活動しています。